L'ombra di colui - Parte 3

Di -
Eccomi giunto alla terza e ultima parte della lunga ma (spero) interessante  disamina, dove riporto quale possa essere l'identità di questo misterioso personaggio. La figura che meglio sembra adattarsi alla descrizione presentata è quella di Ponzio Pilato. Tale lettura fu proposta per la prima volta da E. Bambarani (Due chiose dantesche, Verona 1897), ripresa poi anche dal Pascoli. Vediamo se le considerazioni fin qui esposte si adattano a questa figura storica: prefetto in Galilea per un decennio durante il regno di TIberio, è famoso perchè fu giudice nel processo a Gesù, durante il quale si rifiutò di condannarlo (sappiamo che in seguito se ne lavò le mani), cedendo poi di fatto alle richieste dei sadducei che ne chiedevano al crocifissione. Impedire e sedare rivolte o tumulti era una sua responsabilità; ciò che fece quando si vide chiamato a giudicare il Cristo fu un valido esempio di come abbia fino all'ultimo cercato di evitare problemi molto più gravi. In Gesù, riconobbe ...
Posta un commento

La spiegazione di un famoso errore

Di -

 Come tutti sanno, Dante descrive, nel primo canto del Purgatorio, Venere mattutina in congiunzione con la Costellazione dei Pesci. L'astro luminoso si trovava in questa situazione nell'anno 1301, il ché ha portato ad avvalorare la tesi secondo cui quello fosse l'anno di inizio del viaggio dantesco. In effetti non sembrano esserci molte scappatoie: i riferimenti astronomici conducono inequivocabilmente a questa conclusione, sebbene altri indizi inducano a credere che in realtà l'anno possa essere il 1300. Ritengo però che ci possa essere una ragionevole spiegazione.

Siamo piuttosto certi, in base a quanto scrivono i primi commentatori, della presenza di un calendario, in corso nel 1300 e oggi andato perduto, che riportava le posizioni di astri e pianeti. È da escludere che questi commentatori abbiano calcolato da se stessi, tramite ad esempio tavole apposite, le posizioni dei pianeti che riportano nei commenti. Il Lana riporta infatti le seguenti posizioni: Saturno all'8° di Leone; Giove in 24° di Ariete; Marte in 11° di Pesci; Sole in 1° di Ariete; Venere in Pesci; Mercurio in Vergine. L'almanacco in questione doveva essere piuttosto grossolano, perché costoro commettono una serie di errori, altrimenti impossibili se si fossero affidati ad astronomi esperti. Basti pensare che collocano Mercurio in Vergine, ovvero a oltre 150° di distanza dal Sole, quando tutti gli astronomi sapevano che questo pianeta non si discosta mai oltre i 26°. Essi devono dunque aver male interpretato le note a margine dell'almanacco incriminato, specie quando leggevano l'abbreviazione erg., supponendo si riferisse a "Vergine"; in realtà l'espressione fa riferimento a "Vergilie" (ovvero le Plejadi), stelle notoriamente appartenenti alla Costellazione del Toro, vicine a quella dell'Ariete. Tornando all'almanacco, si può provare a immaginare a quali giorni di marzo esso riferisse le sue note a margine.

Le maggiori concordanze sembrano esserci al termine della prima decade di marzo, termine dell'inverno astronomico; l'almanacco di Profazio riporta, tra le altre cose, Venere in Pesci ma alla fine del segno. Con ogni probabilità, anche il nostro calendario per il mese di marzo deve aver indicato quindi Venere in Pesci (come visto in base al commento del Lana), senza però specificarne i gradi, come se quel segno fosse di competenza dell'intero mese.

Avendo il Poeta collocato il suo viaggio nella prima settimana di aprile, ritenne gioco forza ammettere che Venere fosse verosimilmente al limite tra Pesci e Ariete.  È probabile che egli, vista la situazione congeniale che gli si presentava, non si sia preoccupato forse più del dovuto di verificarne l'autenticità, ma deve aver ammesso che il pianeta dell'Amore sorgesse all'alba del giorno in cui egli si è trovato ad abbandonare l'aura morta per giungere sulla spiaggia del Purgatorio.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

L'ombra di colui - Parte 1

Di -
Il post che sto pubblicando è l'analisi di un passaggio della Divina Commedia, tanto famoso quanto enigmatico: Poscia ch'io v'ebbi alcun riconosciuto, vidi e conobbi l'ombra di colui che fece per viltade il gran rifiuto. Inf. IIII, vv. 58-60 analisi che ho deciso di dividere in tre parti, per via della sua complessità. Chiedo quindi ai miei gentili lettori di avere la pazienza di seguirmi. Al termine dei post, sarà chiaro il punto di vista che voglio esporre.  A lungo si è dibattuto su chi possa essere il personaggio a cui Dante allude in questi famosi e altrettanto oscuri versi. Nonostante le numerose analisi condotte nel corso degli anni, e i possibili candidati proposti, il dubbio sembra persistere. A tutt'oggi non è stata ancora proposta una soluzione all'enigma che sia in grado di mettere tutti d'accordo.  È mia intenzione presentare l'ipotesi che più mi ha convinto, senza avanzare la pretesa di sciogliere definitivamente il nodo della questione.  A...
Continua a leggere

Il Grifone nel Paradiso Terrestre - Pt. 1

Di -
 I simboli che Dante vede, quando giunge nel Paradiso Terrestre, sono molteplici: i sette candelabri, i ventiquattro vegliardi, gli animali e le donne ai lati del Carro, il Grifone, il Carro stesso. Tra questi, ve ne sono però alcuni che ricoprono un'importanza senza dubbio maggiore: Beatrice, il Grifone, il Carro, l'Albero. Il principale significato a essi associato li vede quali simbolo il Grifone del Cristo, il Carro della Chiesa, l'Albero della Giustizia Suprema. Voglio concentrare la mia attenzione sull'immagine del Grifone e provare ad avanzare alcune riflessioni in merito. Innanzitutto sembra inverosimile che il Cristo (nella figura del Grifone) venga presentata in maniera subordinata al Carro, descritto invece come più bello del Carro del Trionfo romano e più splendente di quello del Sole. A ben vedere il Grifone è presentato in second'ordine anche rispetto a Beatrice stessa, della quale si dice " isplendor di viva luce etterna ". Ammettendo inoltr...
Continua a leggere

L'ombra di colui - Parte 2

Di -
In questa seconda parte del discorso,   vorrei analizzare la natura del suo rifiuto e a tal proposito occorre precisare che non è possibile rifiutare ciò che possediamo già, ma quello che ci è stato offerto. Se il verbo toscano  rifiutare  deriva dal latino  refutare , in entrambi i casi vuol dire "respingere", "allontanare da sè".  È chiaro allora come quest'anima dannata si sia sottratta a una scelta importante, si sia in qualche modo rifiutata di operare una scelta, sia venuta meno ai suoi obblighi, il tutto aggravato dalla codardia, la  viltade . Tale gesto è presentato come "il rifiuto" per eccellenza, la cui natura risulta dunque molto specifica. Questo modo di descriverlo lascia intendere che esso deve aver avuto importanti ripercussioni a livello globale, deve aver avuto conseguenze per tutta la Comunità Cristiana. Le parole scelte sembrano escludere che il suo peccato sia limitato alla singola persona, ovvero non appare come qualcosa che abbia...
Continua a leggere